​​사해행위취소소송 사해행위취소소송 피고 대변은​​부동산 등을 구입하고 나서 양도소득세 등의 문제까지 처리한 뒤에도 종종 복잡한 갈등에 휘말리는 불상사가 발생합니다. ​매입 자체에는 문제가 없었으나 매각한 자의 부채로 인해 타인에게 손해를 입혔다고 해석되는 경우입니다. ​판 사람의 부채 규모가 커서 채권자에게 이를 다 갚을 상황이 되지 않는다면 평범하게 재산을 사들인 사람이 사해행위취소소송 피고가 되기도 합니다. ​이때는 관련 요건을 충족하는지 소명하는 과정이 쉽지 않기에 법무법인의 손을 잡고 침착하게 대처하는 편이 유리합니다.​​​​​​​​사해행위란 무엇일까?​이러한 상황은 채무자가 빚을 갚아야 하는 상황을 피하기 위하여 책임재산을 처분하였을 때 발생합니다. ​채권자가 가압류와 같은 보전처분을 요청하여 집행되기 전에 미리 다른 이에게 팔아서 집행하는 것을 막았다면 사해행위가 발생하였다고 해석합니다. ​대여금 등을 돌려받아야 하는 상대에게 손해를 일으킬 것을 충분히 예측 가능한 상황에서 고의적으로 자산을 매각한 것이라면 채권자의 입장에서는 이 행동을 취소하게 하여 자기 자산을 회복할 수 있습니다. ​​​​​구체적인 성립 요건은?​다만 실제로 회복 절차를 밟기 위해서는 크게 네 가지의 요건을 충족해야 합니다. 사해행위취소소송 ​먼저 채권이 존재해야 하며 대여한 자가 실제로 자신의 소유로 되어 있는 것을 매각하거나 그에 준하는 행위를 통해 이를 빼돌리려 했는지가 중요한 논점입니다. ​더하여 이 사해행위로 인하여 채무보다 재산이 많아야 취소 요구가 가능합니다. ​만일 변제자가 보유한 자산 등이 갚아야 할 돈보다 많다면 별도의 분쟁에 돌입하는 대신 현재 자신의 몫을 처분하게 하여 상환을 마무리할 수 있어서입니다. ​마지막으로 일련의 행동을 하는 주체가 자신의 행위가 채권자에게 손해를 입힐 가능성이 존재한다는 걸 인지한다는 고의성이 충족되어야 합니다.​​​​​​채무자가 아닌데 분쟁에 휘말린 이유는?​물론 본인이 빌리지 않은 돈 때문에 정당하게 사들인 것을 두고 시시비비를 가려야 하는 상황에 처하시는 분들도 다수입니다. ​이는 현행 규정상 사해행위취소소송 피고는 수익자이지 빚을 진 사람이 아니기 때문입니다. 물론 일차적인 원인은 금전 등을 대여한 당사자에게 존재한다고도 할 수 있습니다. ​그러나 지금까지의 규제에서는 재산의 향방을 결정하려면 현재의 소유자와 사해행위를 당한 기존 채권자 사이의 권리 문제를 다투어야 한다고 해석합니다. ​그렇기에 이러한 문제로 갈등을 사해행위취소소송 겪기 시작하셨다면 자신과는 관계 없는 일이라고 단정 짓는 대신 조속히 법무법인에 방문하셔서 조언을 구하시기를 바랍니다.​​​​​​기한부터 꼼꼼하게 살펴보기​이러한 상황에서는 먼저 행위의 제척기간을 따져보는 과정이 필요합니다. ​민법 제406조 제2항에서는 해당 절차는 취소 원인을 안 날부터 1년 또는 해당 사안이 발생한 때로부터 5년 이내로 진행되어야 합니다. ​그렇기에 사해행위취소소송 피고가 되었다면 본인이 평범하게 취득한 것이 사실은 사해행위의 일부였다는 사실에 당황하는 것보다는 먼저 대리인과 협력하여 제척기간부터 점검하는 과정이 필요합니다.​​​​​​채무 규모와 재산의 가치를 다시 비교해 보기​사익을 해하는 문제로 인정받기 위해서는 매도한 자에게 고의성이 존재해야 합니다. ​변제를 피하기 위해 의도적으로 낮은 금액대에서 부동산을 넘기는 행위가 그 예시입니다. ​그렇기에 가액을 보았을 때 염가로 취득하지 않았다는 것을 증빙하는 과정이 필요합니다. ​조력인과 함께 증여 등으로 얻는 이익이 작고 악의적으로 빼돌리지 않았다고 피력하여 자신의 입장을 방어하셔야 한다는 걸 꼭 기억하시기를 바랍니다.​​​​​​실제 사례로 알아보기 A 씨는 재산을 취득하고 시간이 한참 흐르고 나서 해당 자산을 매각한 사람이 사해행위를 사해행위취소소송 저질렀다는 사실을 인지하였습니다. ​이 과정에서 채권자는 사해행위취소를 요청하였고 첫 번째 재판부에서는 이 요구를 받아들여 결과를 피고에게 공시송달했습니다. ​​​하지만 이는 송달받아야 할 서류를 법원의 전산 페이지에 게시해 두는 전달 방법이기에 정작 당사자는 자신이 사해행위취소소송 피고가 되었다는 점을 인지하지 못했습니다. ​법무법인의 조력을 받은 그는 규정을 자세히 살펴보고 차근차근 대응을 시작했습니다.​​먼저 A 씨 측은 공시송달의 특성상 자신의 과실 없이 문제를 인지하지 못해 불변기간 내에 대응하지 못했다고 주장했습니다. ​이를 위해 대리인과 함께 서류 송달 과정에서의 연락 일시와 대화 시점을 공개하여 추후 보완 절차를 기한 내에 밟았다는 점을 피력했습니다. ​더하여 자신의 대처가 느렸다는 것을 인식한 후에도 당황하지 않고 법무법인과 손을 잡고 추후 보완을 시도했습니다. ​​​그 결과 대법원에서는 A 씨가 처음 받은 사해행위취소 결정을 취소하고 다시 심사 받을 수 있도록 판단하였습니다.​​​제척기간 등 숙지하기​이처럼 초기 대응에 난항을 겪더라도 제척기간 등을 자세하게 숙지해 두면 자신이 취득한 것을 지키는 것이 가능합니다. ​그렇기에 매입 과정에서 사해행위취소소송 해당 재산이 유독 염가에 판매되었는지 그리고 증여 과정에서 얻는 이익이 상당한지 분석하는 것뿐만 아니라 매도자의 당시 상황과 채무관계 등까지 꼼꼼하게 파악해서 대처해야 합니다. ​이 부분은 개인이 다루기에 복잡한 요소가 많기 때문에 조력인의 도움을 받는 편을 권유해 드립니다.​​​​​​갈등이 생겼다면​어렵게 취득한 재산이 불미스러운 일에 휘말려 다시 다른 사람의 손에 넘어가게 된다면 당혹스럽고 허탈하기 마련입니다. 그러나 초기부터 법무법인에 내방하여 조력인과 손을 잡고 난관을 헤쳐 나간다면 까다로운 권리 분쟁을 원만하게 마무리하는 것도 가능합니다. ​서류를 송달받고 나서 가능한 한 신속하게 대응해야 한다는 점을 유념하셔서 사해행위취소소송 피고가 되셨을 때 빠르게 대리인과 협력하시기를 바랍니다.​​​​​​​서울특별시 강남구 테헤란로 401 14층경기도 부천시 원미구 상일로 126 402호경기도 고양시 일산동구 장백로 204 보림빌딩 704호서울특별시 서초구 서초대로 272 7층경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 107 유성법조프라자 501호충청남도 천안시 동남구 청수14로 62 401호부산광역시 연제구 법원로 20 4층 402호, 403호대구광역시 수성구 동대구로 351 법무빌딩 605호광주광역시 동구 지산로63번길 2 호산법조타운 302호경상남도 창원시 성산구 사해행위취소소송 마디미로70번길 2 1001호​​​​​​​​